“Los comunistas nos engañaron durante 70 años acerca de lo que era el comunismo, pero del capitalismo nos dijeron la verdad”
Jubilado ruso entrevistado por la CNN en la Plaza Roja de Moscú
A 20 años de la caída del Muro de Berlín (y la posterior desintegración de la URSS), la prensa sistémica del mundo chorrea ríos de tinta alabando ese grito de libertad, el fin de la guerra fría y festejando que por fin la la democracia (que ellos equiparan a capitalismo) se expandió definitivamente por todos los rincones del planeta.
¿Fue así el devenir de la historia? Si hablamos de democracia burguesa, es indudable; ahora, también es indudable que el capitalismo no ha logrado llevar ni prosperidad ni justicia allí donde prometían. No solo eso, hoy se pueden ver los resultados mas palpables de este mundo unipolar: Cerca de mil millones de seres humanos viven en condiciones de sub-nutrición. La guerra fría (que por estas sufridas tierras latinoamericanas fue bien caliente) fue reemplazada por las “guerras preventivas”, donde la potencia triunfante y emergente hegemónica de aquel proceso se considera con el derecho de atacar cualquier país que considere una amenaza a su seguridad, sin necesidad de ninguna prueba certera o acuerdo con otras naciones, al igual que hace su socio y portaviones terrestre anclado en oriente medio, el Estado de Israel.
Alejado el peligro “rojo”, los halcones del Departamento de Estado, el complejo militar-industrial y sus orgas semi-autónomas, como la CIA, DEA, NSA y otras siglas perversas, crearon rápidamente nuevas hipótesis de conflicto: El narcotráfico, que persiguen con denuedo fuera de sus fronteras, (como el infame Plan Colombia) pero no dentro de su propio territorio (el mayor consumidor de substancias ilegales en el mundo), el terrorismo (en esta categoría puede entrar cualquier cosa que consideren “peligrosa”, desde Al Qaeda a Hugo Chávez, pasando por la Revolución Cubana y los MMSS) y el Islam en su conjunto, como lo expusiera Samuel Hungtinton en su infame libro ¿El choque de civilizaciones?.
Por otra parte, no se puede negar los avances evidentes, que son las expansiones de las libertades democráticas de expresión y movilidad para los países que integraron el Pacto de Varsovia; pero también es evidente que el capitalismo no les ha traído ninguna mejora en el plano del desarrollo económico, por el contrario: Del estado protector (pero opresivo), que les garantizaba empleo de por vida y salud y educación de excelencia en forma gratuita pasaron sin colchón que pudiese amortiguar la caída a las mieles del capitalismo depredador: Hoy, en Rusia, mas de 40 millones de habitantes sobreviven con apenas 2 dólares diarios, en Rumania miles emigran por falta de trabajo, en especial a Italia, donde son perseguidos por las leyes anti-inmigración de Berlusconi. Y así podríamos citar varios ejemplos más.
Dentro de lo publicado en el mundo acerca de este acontecimiento, la prensa suele destacar los miles de asesinados por el régimen de la ex RDA mientras trataban cruzar del otro lado del muro. Falso de toda falsedad: la propia Fiscalía de Berlín de la Alemania reunificada en sus investigaciones estableció (y sin pruebas fehacientes) que los muertos en los 28 años que se mantuvo en pie el muro podrían haber llegado a 270; lo real es que fueron 79. Y no se trata de minimizar esta aberración por reducir el número, sino simplemente para ajustarnos a la verdad. (Aclaraciones creo que innecesarias para el lector: 1) Leyendo este blog, cualquiera sabrá que quién escribe fue y es enemigo del capitalismo de estado stalinista que se llamó a si mismo el “socialismo realmente existente” y 2) Un “socialismo” que se pretenda construir en base a algo tan siniestro como la Stasi murió antes de nacer, ¿Ok?). También no deja de llamar la atención que no se lea una sola línea de los mexicanos muertos tratando de cruzar la frontera con los EEUU: Solamente el año pasado, fueron 725… y la cuenta se prevé que vaya en aumento para el próximo.
Y tampoco podemos leer una mísera notita de condena a los nuevos muros de la infamia, quizás porque fueron construidos por “democracias liberales”:
Y la pregunta final: Para el resto de nosotros, los habitantes del sur: ¿La caída del Muro nos trajo algún beneficio?. Mi repuesta es no.
6 comentarios:
Está buena la cita con la que abrís el post. ¿Tenés el video o la transcripción de esa entrevista? ¿De dónde la sacaste?
Saludos.
Un remate 100% peronista. Situacional creo que le dirian el la academia.
Con respecto a tu pregunta sobre si la caída del muro nos trajo algún beneficio (y entendiendo como tal el fenómeno total de derrumbe del mundo socialista), puedo responderte que en realidad nos trajo perjucio por lo menos a los trabajadores.
Al cesar la necesidad de mantener medidas de estado de bienestar para evitar la captación de las masas por ideas revolucionarias, el capitalismo barrió con todos esos beneficios e impuso el neoliberalismo a escala planetaria, cosa que intentaba desde Reagan /Tatcher.
El deterioro de las condiciones laborales, el desempleo, el deterioro de los sistemas públicos de salud y educación que esto aparejó a causado enormes sufrimientos a millones y millones de seres humanos, y aún continúa.
No hay nada para festejar, solo para llorar, por los sueños rotos, por el sufrimiento. (Y quiero aclarar que fuí troskista con perdón de la palabra,casi toda mi vida, o sea antiestalinista, pero ha sido "peor el remedio que la enfermedad")
Marcos: Si la memoria no me falla en cuanto a la fecha, lo vi en la CNN allá por 1997 (épocas de Yeltsin, una situación económica durísima), cuando en Rusia estaban en pleno debate acerca si sacar o no el mausoleo de Lenin de la Plaza Roja. Estaban unos jubilados jugando al ajedrez (pasión de multitudes allá) y el cronista le pregunto a uno de ellos por ese tema (el del mausoleo) y la frase salió cuándo le empezó a preguntar por los beneficios de la democracia, etc.
Tucu: Gracias.
68 y contando: Vos sabés que Trotsky, muchísimos años antes, ya había predicho el derrumbe de la URSS; no sólo eso, sino explicaba los porqué que iban a llevar a esa situación con una exactitud asombrosa.
El problema del pobre León son los partidos que se declaran herederos de su pensamiento (el PO, el MST y canallas por el estilo), pero él no tiene la culpa. Lamentablemente, a causa de ver lo que hacen sus hijos putativos es que muchos de nosotros no leemos en profundidad sus textos, por prejuicios anti-altamirísticos o anti-ripollisticos.
Un abrazo
CAT: Por Vilma, Altamira y demás es que pedí perdón por la palabra.
Ahora, reconozcamos que Trotski preveía el derrumbe de la burocracia, pero por acción de las masas y se cayó el socialismo, pero por acción del capitalismo.Esto es: no acertó una, como tampoco acertó Marx cuando preveía la pauperización Relativa y Absoluta de los obreros y hoy no saben como hacer para parar de consumir. Por eso yo me declaro izquierdista de ultraderecha, todos ellos nos han dado elementos o sistemas de análisis.Confundirlos con una biblia de verdades reveladas, como han hecho los estalinos, los troskos y algunos socialistas cada cual en relación a su profeta, ha colaborado para que estemos donde estamos. E pur si muove....
En el final de una película española - sobre la guerra Civil - un padre y su hijo, ante la noticia de que esa había terminado tienen una diálogo algo así como éste:
Hijo: terminó la guerra, ahora llega la paz.
Padre: No, hijo, no ha llegado la paz, llega la victoria. (de los fascistas, claro)
Con el muro de Berlín pasa algo muy parecido; no llegó la libertad, llegó la victoria, y es la victoria del peor capitalismo, el neoliberal, que implica la derrota no sólo de aquel mal llamado "socialismo real", sino de las propias clases medias y trabajadoras de esos mismos países centrales, graficada en la brutal crisis de estos días.
Saludos
Publicar un comentario en la entrada